Actueel

Den Haag, 7 oktober 2010 – Het UWV zal duidelijkheid verschaffen over de criteria die het hanteert bij de herbeoordeling van de starters die van fraude zijn beschuldigd. Ook kunnen gedupeerden die menen dat hun herbeoordeling onjuist is verlopen zich via organisaties als PZO opnieuw bij het UWV melden. Dat hebben de onafhankelijk voorzitter van de herbeoordelingsoperatie Ruud Vreeman en David Jongen van de Raad van Bestuur van UWV vanmorgen toegezegd in een rondetafelgesprek met gedupeerden, belangenorganisaties en de Tweede Kamercommissie van Sociale zaken en werkgelegenheid.

 “Het is stuitend dat onduidelijkheid nog steeds troef is”, aldus directeur Roel Masselink van PZO. Duizenden zzp’ers zijn de afgelopen jaren de dupe geworden van de slechte informatievoorziening door het UWV over de ww-startersregeling. “Ondanks een snoeihard rapport van de Nationale Ombudsman waarvan de aanbevelingen volgens de Tweede Kamer moeten worden opgevolgd, weten veel van de gedupeerden nog steeds niet waar ze aan toe zijn”, aldus de PZO-directeur.

De Tweede Kamer dwong na grote druk vanuit onder meer PZO dit voorjaar bij minister Donner af dat er een ruimhartige herbeoordeling moet plaatsvinden van de van fraude beschuldigde starters. Uit een inventarisatie onder gedupeerde PZO-leden en uit de tussenrapportage van het UWV doemt echter een heel ander beeld op. "Meten met twee maten en weinig ruimhartig," concludeert Masselink op basis van de dossiers die bij PZO in behandeling zijn.

Onder leiding van de onafhankelijk voorzitter Ruud Vreeman zouden alle dossiers worden herbeoordeeld en bij gerede twijfel zou de starter in het gelijk worden gesteld. Maar uit de ruim honderd zaken waarin PZO bijstand verleent, lijkt die belofte niet na te worden gekomen. De criteria die het UWV hanteert blijven onduidelijk, terwijl dossiers worden beoordeeld door dezelfde UWV-employees die ook bij de eerste beoordeling betrokken waren.
 
De tussenrapportage van minister Donner aan de Kamer geeft ook niet de indruk van een ‘ruimhartige’ blik bij de herbeoordelingen. Uit de cijfers van augustus bleek dat er van de ruim 500 herbeoordeelde dossiers ongeveer de helft was afgewezen. Van het deel van de dossiers die wel zijn toegewezen erkent het UWV maar ten dele haar ongelijk. “Wij vermoeden dat de resultaten uit de tussenrapportage slechts het topje van de ijsberg laat zien”, aldus Masselink. “In een groot deel van de herbeoordelingverzoeken van de gedupeerden is nog geen besluit genomen. Het is vijf voor twaalf: er moet een streep worden gezet onder de ellende en onzekerheid die is veroorzaakt door de grove fouten die door UWV zijn gemaakt.”